□ (평가 요소) 기술금융 ①대출공급규모와 ②질적 구성(기술기업지원 항목), ③기술기반 투자확대를

 정량적으로 평가하고 ④기술금융의 은행별 내재화 정도(지원역량 항목)를 정성적으로 평가

※ 정량평가(금감원), 정성평가(신정원) → 금융연구원 검증 → 「TECH 평가위원회」 심사

< 평가 지표 (요약) >

□ (평가 결과) 대형은행그룹은 KEB하나은행이(72.8점/100점 만점) 1위를 차지하고 기업은행(71.5점)이 2위를 차지

ㅇ 소형은행그룹은 부산은행(70.2점)이 1위, 대구은행(68.8점)이 2위

< 은행권 TECH 평가 결과 >

* 기업은행은 ’16년부터 시중은행과 동일 그룹에서 경쟁(16년 前 기은은 특수은행 그룹)

< 대형 은행 >

① KEB하나은행은 투자 부문에서 만점을 받은 것이 순위상승의 주요인이며 공급규모나 기술기업지원(질적지표)에서도 양호

② 기업은행은 공급규모에서 큰 차이로 1위를 기록하고 기술기업지원(질적지표) 측면에서도 양호한 실적을

 보였으나 투자부문이 다소 미진하여 전기대비 순위가 하락(1위→2위)

< 소형 은행 >

① 부산은행은 공급규모면에서 타 은행을 크게 앞섰으며 기술기업지원(질적지표), 투자부문에서도 양호한 성적으로 2년만에 1위

② 대구은행은 인력, 전담조직, 리스크관리 체계 등 지원역량에서 우수한 평가를 받았으며 전반적으로 양호한 성적으로 2위

□ (시사점) 기술금융이 양적, 질적으로 지속 성장하여 은행권의 새로운 여신관행으로 확고히 자리매김 중

⑴ (양적 측면) ’18년 상반기, 기술신용대출 순증액은 15.0조원으로 전년 동기(‘17.上 12.1조원) 대비 대폭 증가(2.9조원, 24.0%)

※ 기술신용대출 순증액 추이(조원) : (’16.하) 11.2 → (’17.상) 12.1 → (’17.하) 11.6 → (’18.상) 15.0

- 기술기반 투자(누적액)의 경우 전년 동기(’17.上) 대비 2배 이상으로 확대((’17.上) 11,636억원 → (‘18.上) 23,725억원, 전년 동기 대비 104% 증가)

⑵ (질적 측면) 기술금융대출은 일반 중기대출과 비교하여 금리 0.20%p 인하, 한도 2.6억원 확대 등

 실질적 금융편의을 제공

- 또한, 기술금융 대출은 순수 신용대출 비중이 17.6%로 일반 중기대출의 10.1%에 비해 크게 높은 것으로 조사

< 기술신용대출 – 일반中企대출 비교(’18.6월 기준) >

⑶ (상반기 특이점) ’18년 상반기에는 초기기업* 비중(47.3%)이 전년 동기(‘17.上 42.4%) 대비 크게 늘어, 혁신창업기업 중점 지원이라는 기술금융의 취지를 충실히 구현하고 있는 것으로 평가

* 창업 7년이내, 매출액 100억원 이하

□ (평가 요소) ①전문인력 수, ②평가서 수준, ③실적요건(직전 단계 실시기간),

 ④물적 요건으로 자체평가 실시 여부 및 단계를 결정

※ 민간 기술평가 전문가 등으로 구성된 「자체 TCB 역량 심의위원회」가 심사

ㅇ 심사 결과 자체 TCB평가 실시단계(레벨)가 상향될수록 자체평가에 기반한 기술신용대출 가능 금액이 증가

< 평가요소 및 단계별 인센티브>

* 직전 반기 TCB대출 총액 대비 비율

□ (평가 결과) ’18.上, 2개 은행(농협, 대구)이 레벨1에 신규진입(기존에 진입하였던 은행은 기존레벨을 유지)

※ (신규진입) 농협, 대구은행 → 레벨1 진입

(기존레벨 유지) 산업, 신한, 우리, 하나, 기업, 국민 → 레벨 4 유지부산, 경남 → 레벨 3 유지

□ (시사점) 은행권은 기술금융 시스템의 내재화 가속 : 전문인력·부서 등을 갖추고 차주 특성을 고려한

 독자적 평가모형을 개발

⑴ (자체 기술금융 확대) 2개 은행의 레벨1 신규 진입에 따라 ‘18년 하반기부터 총 10개 은행이 자체 기술금융을

 실시하게 되는 등 기술금융 시스템의 은행권 내재화가 가속화

※ 이에 따라 은행의 자체 기술금융 실적도 지속적으로 증가하는 추세

< 8개 은행(레벨 3·4)의 자체 기술금융 실적 현황 >

⑵ (기술평가 역량) 레벨 4 등급의 6개 은행은 전문기관 수준의 기술금융역량을

 바탕으로 기업지원(非금융 분야)을 확대

< 10개 은행의 기술평가 역량 현황 >

- 기술평가 전문인력이 여신·투자 의사결정 뿐만 아니라, 창업·R&D·IP 등 업무에 광범위하게 참여하여 컨설팅을 실시하는 등 기술평가 역량을 적극 활용

⑶ (기술평가서 품질※) 평가서 품질 수준은 비교적 안정적 궤도에 정착한 것으로 평가

※ 평가등급 적정성, 기술성 및 시장·사업성 의견 적정성 등을 심사

< 은행별 평가서 품질평가 결과 >

- 대부분의 레벨 4 은행(국민·기업·신한·우리·하나)은 평가조직과 검수조직을 분리하는 등 자체 TCB평가 품질 제고 노력을 지속

- 10개 은행의 평가서 품질 평균점수가 91점으로 외부 전문기관에 못지 않은 안정적 품질수준에 진입한 것으로 평가

※ 단, 자체 TCB평가건수 증가, 신규은행 진입 등에 따라 평가서 품질 수준이 전기 대비

 소폭 하락한 측면(17.下 93점 → 18.上 91점)

□ 자체 기술평가 실시 은행이 지속 확대되는 추세 → 은행권 내 기술력 반영 관행 정착이 가속화되고 있는 모습

○ 이에 따라 은행이 자체 기술평가 역량을 여신용 TCB금융 外 투자·IP금융 등 다양한 분야에

 활용할 수 있도록 지원할 계획

→ 현재 외부 평가기관에 의존하고 있는 투자용 TCB평가, IP가치평가 등을

 기술평가역량을 갖춘 은행이 자체적으로 실시할 수 있도록 관련 제도를 정비

○ 이와 한편, 선진적 기술금융 관행이 보다 효과적으로 확산될 수 있도록 TECH 평가 세부지표 등을 정비할 계획

→ 은행권의 의견을 충분히 수렴하여 내년 상반기 평가부터 새로운 TECH 평가지표가 적용될 수 있도록 관련 지표 재정비