주메뉴 바로가기 본문 내용 바로가기

eg(전자정부)이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.

부동산신탁업 경쟁 제고를 위한 신규인가 추진방안
2018-10-24 조회수 : 10382
담당부서자산운용과 담당자노소영 사무관 연락처02-2100-2662

 

■ `09년 이후 10년만새로운 부동산 신탁회사가 탄생합니다.

 

① 경쟁력과 혁신성을 갖춘 업체를 대상으로 최대 3개까지 인가

 

· (10.30일) 인가설명회 개최, (11.26~27일) 예비인가 신청 접수

 

② 부동산 신탁회사에 대한 건전성 관리 강화도 병행

 

1

그간의 경과

 

금융산업내 경쟁과 혁신을 촉진하고, 진입정책에 대한 신뢰성을 제고하기 위한 「금융업 진입규제 개편방안* 」발표(’18.5.2)

 

* ① 추진배경 : “VIP 신년 기자회견”, “100대 국정과제”

  ② 주요내용 : 금융업 진입정책 추진체계 확립, 은행·보험·증권 전업권에 걸쳐 진입장벽 완화(특화금융회사 설립 촉진 등),

 인가절차 투명성 제고

 

□ 동 방안의 후속조치로서 구성된 「금융산업 경쟁도평가위원회*」부동산신탁업에 대한 경쟁도 평가를 실시(’18.7월~9월)

 

* 각 분야 민간전문가로 구성, 진입정책 관련 의견을 권고하는 자문기구

 

경쟁도평가위원회는 부동산신탁업을 현재 경쟁이 충분하지 않은 시장으로 평가

 

‘09년 이후 신규진입이 없이 11개사 체제를 유지해온 분야로서, 업계의 수익성 및 건전성 지표*가 매우 양호

 

* ROE(%) : (’14) 12.0 → (’15) 15.8 → (’16) 22.9 → (’17) 23.7

영업용순자본비율(NCR) : 부동산신탁업 924% >> 적기시정조치 기준 150%

 

- HHI지수* 등으로 판단한 경쟁도타 업권 대비 낮은 수준

 

* 차입형 토지신탁(2,478) > 은행(1,675) > 손해보험(1,367) > 토지신탁 이외 신탁(1,288) > 관리형 토지신탁(1,236) >

 카드(1,163) > 생명보험(994) > 증권(752) > 자산운용(649)

 

이에, 경쟁도평가위원회는 부동산신탁업 경쟁 제고를 위한 진입정책이 필요하며, 특히 차입형 토지신탁에 대해

 적극적이고 유연한 진입정책을 활용할 것을 권고

 

- 향후 부동산 신탁회사의 건전성 관리를 강화해 나갈 필요성 대해서도 권고

 

※ 보도자료「보험업 및 부동산신탁업 경쟁도 평가결과(`18.9.27) 참조

 

□ 10.24일 「부동산신탁업 신규인가 추진방안」을 마련하여 금융위원회 전체회의에 보고

 

2

부동산신탁업 신규인가 추진방안

[1]외부평가위원회 심사를 거쳐 금융위에서 인가회사 최종결정

 

[2]경쟁력혁신성을 갖춘 업체(최대 3개사)에 신규 인가

 

[3] 차입형 토지신탁은 금번 인가 후 2년 경과시부터 영위 가능

 

[4]심사항목은 법상 인가요건을 적용하고, 부동산신탁업의 특성을 감안하여 사업계획, 이해상충방지, 대주주적합성을 중점심사

 

1. 신규인가 절차

 

□ 자본시장법령과 인터넷전문은행 등 종전 인가절차 등을 감안하여, 인가 신청 접수외부평가위원회(이하 ‘외평위’) 심사, 예비인가, 본인가 등의 절차로 진행될 예정

 

ㅇ 인가 심사의 공정성 및 투명성 확보를 위해 금융투자업규정 제2-4조에 따라 외평위를 구성·운영(금감원 내 설치)

- 리스크 관리, IT, 법률, 회계, 신탁업 등 분야별 전문가 7명으로 구성하되 신청자와 이해관계가 있을 경우 제척·회피(명단은 비공개)

 

ㅇ 증선위·금융위는 외평위의 심사평가 결과를 참고하여 예비인가·본인가 회사를 최종 결정

 

< 신규인가 절차 >

 

 

 

 

 

 

 

 

 

신규인가

추진방안

발표

인가신청

접수

금감원

외평위

심사

예비인가

본인가

 

2. 신규인가 업체수 및 인가범위

 

[1] 신규인가 업체수 : 최대 3개까지

 

ㅇ 신규진입이 시장 경쟁도에 미치는 영향기존사 대비 신규인가 수 비율 등을 감안, 최대 3개사까지 인가할 예정

 

* 요건에 부합하는 업체가 3개 미만인 경우는 최종 인가개수가 3개 미만이 될 수 있음

 

[2] 인가범위(차입형 토지신탁 허용여부)

 

수탁받은 토지에 택지조성, 건축 등의 사업시행 후 임대·분양하는 개발사업을 하면서 사업비 조달을 사업주가 아닌 신탁회사가 하는 신탁방식

 

종전 사례와 차입형 토지신탁 업무가 상대적으로 리스크가 있는 등을 감안하여 최초 인가시는 차입형 토지신탁 업무제한

 

인가 후 2년 동안 업무 경험을 쌓은 후에는, 별도 인가절차 없이 차입형 토지신탁 업무 수행 가능(정지조건부 인가)

 

- 다만, 차입형 토지신탁 업무가 제한되어 있는 2년중 금융당국으로부터 금융법령 위반으로 기관경고 이상의 조치를 받은 경우, 차입형 토지신탁 업무를 일정 기간* 동안 추가 제한

 

* ① 기관경고 : 6개월, ② 일부영업정지 : 1년, ③ 전부영업정지 : 2년

 

※ (종전사례) 그간 인가시도 최초 인가시 (차입형)토지신탁 업무 대해 바로 인가하지 않고 제한을 두었음

 

일정 기간 경과 후 바로 제한을 해제*하거나, 별도의 인가절차** 거쳐 차후에 영업 허용

 

* 예) 한국자산신탁 : `01.4월 인가, 토지신탁은 2년간 금지(`03.3월 제한 해지)

** 예) 무궁화신탁 : `09.8월 인가, 차입형은 제한, `14.2월 차입형을 별도 인가

3. 심사항목 및 배점

 

* < 붙임 > ‘예비인가심사 주요 심사항목 및 배점’ 참조

 

< 심사항목 및 배점 >

 

심사항목자본시장법령상 인가요건을 적용

 

ㅇ ①자기자본, ②인력·물적설비, ③사업계획, ④이해상충방지체계,대주주 적합성총 5개 항목

 

□ 부동산신탁업의 특성을 감안하여 사업계획, 이해상충방지체계 및 대주주 적합성에 대해 중점을 두고 심사할 예정

 

< 심사항목별 배점 >

 

심사항목

자기자본

인력·물적설비

사업계획

이해상충

방지체계

대주주 적합성

배점

(총 1,000점)

100

150

400

150

200

 

구체적인 평가방식세부 배점은 향후 외평위에서 결정될 예정

 

< 주요항목 심사방향 >

 

[1] (사업계획) 경쟁력혁신성을 갖춘 업체에 대해 높은 점수를 부여할 예정

 

ㅇ 이에 사업계획은 ①사업영역의 확장성, ②사업방식의 혁신성, ③사업모델의 안정성고용창출 가능성 등을 중점 고려

 

< 사업계획 중 주요 심사항목 >

주요 심사항목

내 용

사업영역의 확장성

기존 부동산신탁시장에서 충분히 제공되지 못하던 서비스(예: 도심 낙후지역 개발, 서민주택 개발 등)사업영역으로 확대할 수 있는지 여부 등

사업방식의 혁신성

새로운 사업방식을 개발하여 더 나은 서비스를 제공할 수 있는지 여부

사업모델의 안정성

고용창출 가능성

사업모델이 부동산신탁사 경영에 필요한 적정수익을 지속 창출할 수 있고 실현 가능한지, 신규 일자리를 많이 창출할 수 있고 실현 가능한지 여부 등

ㅇ 금번 인가 2년 후 차입형 토지신탁 업무가 허용됨을 감안하여 차입형 토지신탁 관련 사업계획을 포함하여 심사

 

- 신청인은 차입형 토지신탁이 제한된 기간(2년)향후 차입형 토지신탁 업무 영위시(2년)

 총 4년간 사업계획을 제출할 필요

 

[2] (이해상충방지체계) 대주주·계열회사 등 신탁회사 이해관계자와의 이해상충 문제

 파악·평가·방지하기 위한 방법 및 절차가 내부통제기준에 적절히 반영되었는지 여부 등 평가

 

※ 대표적인(특히 차입형 영위시) 대주주로 인한 이해상충 문제(예시)

 

1) 대주주가 금융회사인 경우 : 대주주가 PF 대출 등을 한 사업장에 대해 신탁회사가 사업성 심사를 완화하게 되는 등 대주주가 신탁회사의 사업 관련 의사결정에 관여하는 경우 등

 

2) 대주주가 건설사인 경우 : 시공사 선정시 대주주에게 몰아주기, 대주주에게 유리한 조건(예: 공사비 과다계상)으로 공사계약 체결

 

[3] (대주주 적합성) 참여주주간 장기적 협력관계가 가능한지 여부 대주주가 부동산 신탁회사의 주주로서 적합한지 심사

 

3

부동산신탁업 리스크 관리 방향

 

1. 신탁계정대 건전성 분류기준 개선

 

신탁계정대 : 부동산 신탁회사가 사업비 조달을 위해 자신의 고유계정에서 신탁계정으로 대여한 자금으로, 미회수시 신탁회사의 손실이 됨

 

(현행) 신탁계정대의 건전성 분류*가 신탁회사의 주관적 판단에 의해 결정되고 있어 대손충당금이 과소 계상되는 경향

 

* 공사 및 분양 진행정도가 원활한 순으로 사업장을 ①정상→ ②요주의→ ③고정 등으로 분류하고, 불량한 사업장일수록 충당금을 많이 쌓도록 하고 있음

 

< 신탁계정대 건전성 분류기준 관련 문제점 >

요주의의 경우 : 신탁회사가 정한 ’분양계획’ 대비 ‘실적’에 따라 분류

 → 신탁회사가 분양계획을 보수적으로 설정함에 따라 실제 분양률이 저조한 사업장이어도 정상사업장으로

 분류되어 충당금 과소계상

 

고정의 경우 : 고정 분류시점에 대한 명확한 기준이 없어 신탁회사가 준공시점 직전에서야 분양률 저조사업장을

 고정으로 분류 → 부실인식 시점이 늦어 충당금 과소계상

 

(개선) 신탁계정대의 건전성 분류에 대한 객관적인 기준* 마련

 

* 분양 후 시점별로 실제 분양률 수준(%)에 따라 요주의·고정 사업장으로 분류

(예, 분양 후 6~12개월 : 분양률 50% 미만→ 요주의, 30% 미만→ 고정)

 

2. 영업용순자본비율 산정방식 개선

 

영업용순자본비율(NCR) = 영업용순자본 / 총위험액

 

[1] 영업용순자본 산정시 신탁계정대 차감방식 개선

 

(현행) 신탁회사의 영업용순자본 산정시 신탁계정대의 건전성과 상관없이 신탁계정대 총액의 일정 비율(16%)을 자기자본에서 차감 → 신탁계정대 건전성이 악화되도 NCR에 충분히 미반영

 

(개선) 영업용순자본 산정시 신탁계정대의 건전성(정상, 요주의, 고정 등)에 따라 자기자본 차감 비율을 다르게 적용

 

[2] 책임준공확약형 관리형 토지신탁*의 위험액 반영

 

* 시공사가 부도 등으로 기한 내에 건축물 준공을 하지 못한 경우 신탁회사가 책임준공의무를 부담하는 신탁 (이하 ‘책임준공확약형 신탁’)

 

(현행) 책임준공확약형 신탁은 시공사 부도 등으로 계약기간 내 준공을 완료하지 못하면 신탁회사가 손해배상책임을 질 수 있으나, 이러한 위험이 NCR에 반영되지 않는 문제

 

(개선) 책임준공확약형 신탁의 잠재적 지급위험에 따른 위험액을 산정하여 NCR에 반영할 수 있도록 개선

4

향후 계획

 

□ 예비인가 신청서 준비와 관련된 상세내용은 금일(10.24) 금감원 금융소비자보호처 홈페이지*에 공개하는 ‘금융투자업 인가매뉴얼’,부동산 신탁회사 인가신청 양식’ 및 Q&A를 참조

 

* www.consumer.fss.or.kr, 금융생활길라잡이 > 금융관련법규 > 해설서-매뉴얼

 

* (예비인가 심사 관련 문의) 금감원 신탁감독팀 ☎02-3145-6731

 

금융위(자산운용과)*11.26(월) ~ 27(화)부동산신탁업 예비인가 신청서를 접수할 예정

 

* (예비인가 신청서 제출 관련 문의) 금융위 자산운용과 ☎02-2100-2662

 

ㅇ 예비인가를 희망하는 자는 접수일 18:00까지 예비인가 신청서(3부)를 제출해야 함

 

□ 금감원은 신청자의 예비인가 신청서 작성을 지원하기 위해 10.30(화)인가심사 설명회를 개최할 계획

 

ㅇ 설명회에서는 기본적인 인가요건, 심사기준·방식 및 예상일정 등을 설명하고, 참가자와 질의응답이 이루어질 예정

< 인가심사 설명회 참가신청 >

 

• 일시 및 장소 : 10.30(화) 14:00, 금융감독원 9층 대회의실

 

• 신청기간 : 10.25(목)~10.29(월)

 

• 신청방법 : 신청자의 성명, 소속회사를 기재하여 이메일(trust@fss.or.kr)로 송부

 

□ 신청서 접수 이후에는 금감원 외평위 심사를 거쳐 금융위에서 예비인가를 의결할 예정

 

구체적인 예비인가 심사기간·일정 등은 인가신청 접수 후 실제 인가신청 회사 수를 감안하여 별도로 공표할 예정

첨부파일 (2)첨부파일 열림
(보도자료) 부동산신탁업 경쟁제고를 위한 신규인가 추진방안fn.hwp (218 KB) 파일뷰어 파일다운로드
(보도자료) 부동산신탁업 경쟁제고를 위한 신규인가 추진방안fn.pdf (538 KB) 파일뷰어 파일다운로드
콘텐츠 내용에 만족하셨나요?